最新主题
» 湖南大学研究生相貌不好找不到工作 整形后死亡由 朵朵快乐 周三 十二月 19, 2012 10:18 am
» 磨叽 磨叽
由 朵朵快乐 周二 十二月 18, 2012 5:35 am
» 16.54
由 王磊 周日 十二月 16, 2012 11:56 am
» 想跳槽
由 朵朵快乐 周六 十二月 15, 2012 4:48 am
» 22.06
由 王磊 周五 十二月 14, 2012 5:07 pm
» 20.46
由 王磊 周三 十二月 12, 2012 3:47 pm
» 23.22
由 王磊 周六 十二月 08, 2012 6:22 pm
» 当心里不平静的时候
由 朵朵快乐 周一 十二月 03, 2012 10:46 am
» problems to be done
由 王磊 周一 十二月 03, 2012 5:56 am
本周最活跃发帖人
No user |
搜索
日历
拆旧建仿古城,骗门票钱的把戏
拆旧建仿古城,骗门票钱的把戏
“拆旧”和“仿古”的大戏正在中国城市加速上演。一边,部分“中国历史文化名城”岌岌可危,历史文化街区频频告急;一边千亿重塑汴京,仿制古城遍地开花。这一切正成为中国城市化进程中的独特风景。(11月16日南方报业网)
《增广贤文》有云:古人不见今时月,今月曾经照古人。当下时节,此话后面似乎可以加一句,古城未住今时人,今人却可住古城。
二十一世纪已过快过十三年,中国大地掀起一股轰轰烈烈的重建古城热,据不完全统计,其中投资在亿元以上的即有十四家,最温和的石家庄正定古城投资三亿,最生猛的武汉首义古城投资一百五十亿。
中国人好热闹,中国官员自也脱不出此种喜好。于是,全国大地,西起敦煌东到苏州,南及大理北至北京,各地的历史文化名城先后起舞,跳起了一曲热闹的重建古城合奏曲。如此大范围大规模的重建,称之为古城大跃进,应该比较靠谱吧?
这一切,理由当然是发展经济。发展经济自然是无错的。群起而重建古城,却不是个好主意。人的审美,是很容易疲劳的,南有古城北有古城东有古城西有古城,多去过几个,也就了无新意了。重建古城时那些算得好好的经济收益账,那些打得响响的算盘珠子,看起来让人激动听起来觉得悦耳,说到底, 不过是纸上谈兵罢了。他们考虑过游客的心理吗?考虑过当全国遍地都是古城的时候,真的有那么多人愿意到你这里来吗?城建好了,游客却只是三三两两,远非成群结队,谁来负这个责?
以发展经济造福百姓名义而建的古城,其前期的经济利益和后期的经济效益,受益者是不同的。以中国现时的状况,在古城建造的过程里,巨大投资的最大受益者是谁?不用说,当然是主事的官员。当官要政绩,不错,可是没有利益的诱惑,政绩也冲动不起来。讲白了,还是钱。几亿上百亿的投资,落入官员们口袋的会是多少?如果他不出事,出钱建城的百姓们永远也不知道。水泥的衙门流水的官。古城建好了,我走了,至于有没有游客,有没有生意,百姓们的口袋有没有因此鼓起来,我就真是爱莫能助了。
“政府立项,老百姓埋单,直到一代代把账还清”——南方周末报道中,并不反对再造的吴心虎如此说到——不反对再造的都能把问题看得如此透彻,那些反对再造的呢?那些要被扒了新房建古城、切身利益受到直接影响的民众的意见呢?他们的意见有受到尊重吗?动辄几亿上百亿的投资,经过了当地民众的同意吗?
回答,恐怕会是令人悲观的。
(屏山石)
《增广贤文》有云:古人不见今时月,今月曾经照古人。当下时节,此话后面似乎可以加一句,古城未住今时人,今人却可住古城。
二十一世纪已过快过十三年,中国大地掀起一股轰轰烈烈的重建古城热,据不完全统计,其中投资在亿元以上的即有十四家,最温和的石家庄正定古城投资三亿,最生猛的武汉首义古城投资一百五十亿。
中国人好热闹,中国官员自也脱不出此种喜好。于是,全国大地,西起敦煌东到苏州,南及大理北至北京,各地的历史文化名城先后起舞,跳起了一曲热闹的重建古城合奏曲。如此大范围大规模的重建,称之为古城大跃进,应该比较靠谱吧?
这一切,理由当然是发展经济。发展经济自然是无错的。群起而重建古城,却不是个好主意。人的审美,是很容易疲劳的,南有古城北有古城东有古城西有古城,多去过几个,也就了无新意了。重建古城时那些算得好好的经济收益账,那些打得响响的算盘珠子,看起来让人激动听起来觉得悦耳,说到底, 不过是纸上谈兵罢了。他们考虑过游客的心理吗?考虑过当全国遍地都是古城的时候,真的有那么多人愿意到你这里来吗?城建好了,游客却只是三三两两,远非成群结队,谁来负这个责?
以发展经济造福百姓名义而建的古城,其前期的经济利益和后期的经济效益,受益者是不同的。以中国现时的状况,在古城建造的过程里,巨大投资的最大受益者是谁?不用说,当然是主事的官员。当官要政绩,不错,可是没有利益的诱惑,政绩也冲动不起来。讲白了,还是钱。几亿上百亿的投资,落入官员们口袋的会是多少?如果他不出事,出钱建城的百姓们永远也不知道。水泥的衙门流水的官。古城建好了,我走了,至于有没有游客,有没有生意,百姓们的口袋有没有因此鼓起来,我就真是爱莫能助了。
“政府立项,老百姓埋单,直到一代代把账还清”——南方周末报道中,并不反对再造的吴心虎如此说到——不反对再造的都能把问题看得如此透彻,那些反对再造的呢?那些要被扒了新房建古城、切身利益受到直接影响的民众的意见呢?他们的意见有受到尊重吗?动辄几亿上百亿的投资,经过了当地民众的同意吗?
回答,恐怕会是令人悲观的。
(屏山石)
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题