除了中国,谁会这样"歧视"弱者

　　俏江南董事长张兰改国籍的事情，最近关注度很高。与这件事一同传播的，还有一项关于中国富人移民的比例多少，有移民意愿的比例又是多少的统计数据。

　　财富精英、学术精英、文体精英，总而言之，社会精英们，在任何一个国家，他们的自由行动能力和选择能力，都比普通人强得多。普通人哪怕有改国籍或移民的意愿，也未必能够实现。

　　看了网上一些议论，不少人都把改国籍或精英移民的事情，作为批评社会现实环境的一个证据。这当然没有问题，但不知道他们想过没有，在世界正常国家里，恐怕没有哪个国家能像中国这样，社会精英受到了包括政治权利等在内的几乎全方位的倾斜与照顾。

　　在中国，如果你是精英，就基本意味着你被纳入了特殊对待的群体，受到可以说无微不至的国家关怀。比如仅就政治待遇这一项来说，人大代表、政协委员加身于富人、优秀文体人士，这在世界很多国家，恐怕是不可想象的事情。

　　近些年中国精英的移民，被称作第三波移民潮。有人说，精英大量移民，对中国发展的负面影响很大，也有人说，影响不必夸大。可谓众说纷纭。

　　由移民话题，我想到了海归。移民与海归，其实就是一个国家的人口流入与流出问题。

　　世界上每个国家，都存在人口流入与流出问题。除了战争、饥荒等特殊情形，一般来说，大多数国家恐怕都希望吸纳优秀人口，否则何必设置诸如投资与技术的移民门槛。

　　一个国家吸引人口流入，这里面存在一个国家话语问题。比如“美国梦”这个话语。“美国梦”话语的核心，是自由与机会，这曾经在很长时间内，让几乎全世界的人都心怀向往，纷纷去往美国，打算大干一番，成就人生。

　　中国的情况有所不同。中国还不是世界人口的流入地，因此中国的人口流入与流出问题，主要是人口回流（也即海归）与流出（即移民）问题。

　　中国对人口的国家感召力和凝聚力话语，在很长一段时间里，是爱国主义或者说民族主义。比如新中国成立初期，很多科学家、实业家等等，为报效祖国、建设新中国而纷纷选择回国。爱国主义话语，对海外华人的回流，特别是人才的回流，确实具有很大的感召力和凝聚力。现在，国家也好，地方政府也好，感召海归人才的，也是在沿用爱国主义话语。

　　但是，当代社会现实和人们的观念发生了变化。一方面，人们对海外人士不回归，对国内人士移民流出，态度上比较宽容，拿不回归或移民去国外就是不爱国来说事的，即便不是少数，也至少不是主流观念。

　　在这种情况下，对海外华人的感召，以及对国内精英、中间阶层等广泛人群的凝聚，仅靠爱国主义话语，或者靠创业、成功，所谓“热土”概念，恐怕都是不够的。靠什么来感召与凝聚，需要新的思考，其中很重要的，是要有新的国家价值观。
(刘敏)


　　另一方面，个人主义被承认，个人权利意识的日益增强，个人对良好生活环境、事业环境、社会环境的强烈愿望和追求，也为爱国主义话语，注入了更多更丰富的内涵。