“截访犯”——假新闻里的真民意

有好事者每年都会评选一个“年度十大假新闻”，如无意外的话，刚刚过去的这个周末，我们就有幸碰到了足以上榜的一件：

——《北京青年报》周日报道，北京朝阳法院判决河南长葛市10名截访人员非法拘禁罪成立，分别判刑数月至一年半不等。

报道说这是北京首例判罚外地截访人员，业内人士称：“积极意义明显”——当然，业外人士也这么认为。微博上顿时发生狂转，不少大V已经在第一时间鼓掌叫好了。

不想这却是一则“假新闻”！——几个小时后，《人民日报》发布了辟谣，说案件是有的，但尚未宣判，消息不实。

空谈误国、空欢喜伤身！这样的大转折多来几回，大家都伤不起。好在各地的访民们消息比较慢，还来不及高兴就已经辟谣了，反倒躲过一次悲喜劫。

很显然，虚构中的判决却深得人心，假新闻反映了真民意。

由于各地方政府的阻挠抹黑，“上访”好像成了不怎么光彩的事，而事实上，“上访”是国家赋予民众的合法权利，是光明正大的维权途径。在北京，国务院和最高法等单位都设立了信访接待处，专门接收各地群众的陈冤状。

但是，中央开通的渠道，地方上却不待见，甚至想方设法要把它堵上，所以就有了各种各样的“截访”——在村里截、县里截、省里截、甚至还要远赴到北京来截，一个访民须得如同偷渡一般闯过这些关，才有可能享受到这“正大光明”的信访权，着实是一个讽刺。

几个月前轰动全国的永州妈妈唐慧，就曾经往北京跑了几十次，次次都被逮回去，冤案六年才得以昭雪，艰险漫长的上访路无异于重复打击，造成了巨大创伤。

更有好些人试图上访了多少次，却连所在的县城都没能跑出去，其中有的不耐烦于是认命了，也有的不耐烦干脆备了炸药，跟拦截他的父母官同归于尽——今年9月1日，山东荣成就发生过这么一桩。

所以，这条路不通畅，是要出乱子的。

截访的事情有多普遍？各省各地是很难查考的，即使到了北京，也都是半明半暗的地下活动，无法精确统计。但有些迹象是可以看得见的：那就是在北京晃悠的外地警车很常见，并不止是河北山西等近处，而是全国各省全都有，远至青海新疆的也都不难见到。很多人都怀疑这些就是“跨省维稳”的正规军，据说在火车站等交通要地尤其多，甚至有人看到某省的一辆警车在某地铁口长期蹲守。

除此之外，还有更大量的非正规军，就地雇佣车辆和人员，帮忙把上访的老乡逮回去——据说这次开庭审判的河南长葛案，就属于这种，这个不知名的小城市，竟然雇佣了20几个人，还租了一所院子当做关押点，在寸土寸金的首都做这个事，不知道当地财政多有钱。

既然不是正规军，手法也就不那么正规，捉到了人之后或打或骂也就不稀奇，以往有报道在截访中也出过人命的。

总之，大量存在的截访行为严重侵犯了民众合法权利，加剧了社会矛盾，有统计说80%的访民来自农村，他们的声音特别微弱，申诉的渠道也非常少，对他们的野蛮阻拦成为了很多基层极端事件的导火索。

上访并非理想的制度，理想的制度下没必要上访，只需要上诉。但是当下情况是，地方法院并不独立，基层政府一手遮天太严重，上访往往成为蒙冤者维权的最后希望，截访就等于把百姓推向绝望，属于黑暗中的黑暗，是不应该容忍的。

所以民众早就期盼国家扫荡这些黑机关，它们私设公堂，不但侵犯民权，也侵犯中央权威。好不容易盼到了，却是个假新闻。上网看了一下，有些评论家都已经把赞扬的稿件写好了，有的几乎上万字，激动可以见一斑，可惜现在都作废掉了。

好在这个案子的确是有的，今天不判，总有一天会判，很多人都在等着，因为这点花絮，反而成了真焦点。

如果判决公正的话，也许成为一个进步的开始，还是值得记上一笔，也很有资格上榜今年的“十大真新闻”——真假新闻同时入选“十大”，这在新闻界也是罕有的。


文/纸上建筑

2012年12月3日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=89153&boardid=1&id=8812905